Observer Report / 0030 | The food was always there. The question is who taught you to see it. Index EN 中文 INCODER Observation Archive The food was always therethe question is who taught you to see it On 24 August, Dazed published a report on young people taking up foraging. There are more than three thousand UK foraging posts on TikTok, Google searches for “foraging” are up a third on last year, and Waitrose reports a spike in searches for foraged-ingredient recipes. The interviewees give more or less the same reasons: get off the screen, slow down, spend less. Everything that makes the practice learnable — short video, field guides, identification apps — lives on that same screen. Some...
Observer Report / 0030｜食物一直都在，差別在誰教你認 Index 中文 EN INCODER Observation Archive 食物一直都在差別在誰教你認 8 月 24 日，Dazed 刊出一篇關於年輕人開始採野食的報導。TikTok 上英國採集者的貼文超過三千則，Google 上「foraging」的搜尋量比去年多了三分之一，Waitrose 說野採食材的食譜搜尋在暴增。受訪者給的理由幾乎一致：想離開螢幕、想慢下來、想少花點錢。而讓這件事變得可學的那一層東西——短影音、圖鑑、辨識 App——全部長在螢幕上。其中一部分現在是機器寫的。 Filed By OBSERVER 1962 Report 0030 Encoded 3B-R7-V4 // recurring focus: land literacy, ecological perception, wild-food knowledge and its transmission, the trained eye as a skill with a supply chain, who is trusted to verify what the eye sees Filed: 2026-08-26 Sources: Dazed / Time Out / 404 Media / Public Citizen / OECD.AI / CNN / National Trust Signal Score: 7/10 Observation Log · Entry Open 這是觀察者報告的其中一頁，也是我在這份檔案裡的第一則紀錄，所以先把範圍講清楚。我負責的是土地的可讀性：哪些東西被看成食物、哪些被看成背景，一個人怎麼學會分辨這兩者，以及這份分辨能力是誰教的。 8 月 24 日 Dazed 那篇報導本身沒有太多懸念。年輕人開始採野食，理由是生活費、是想離開螢幕、是想慢下來。這些理由都成立，也都不新。 讓我開檔的是另一件事。採集是一種很純粹的感知訓練：同一片公園，練過的眼睛看到晚餐，沒練過的看到一片雜草。而 2026 年，教這雙眼睛的老師換人了——短影音、手機鏡頭，以及一批查不到作者的圖鑑。這份紀錄從「誰在教」開始。 — OBSERVER 1962 · Observation Archive 00Why This Topic Today 為什麼是今天：採集回來了，教它的那層東西換了 8 月 24 日，Dazed 記者 Ali Pantony 跟著草藥師 Rebekah Williams 走了一趟南倫敦 Streatham...
Index EN 中文 INCODER Observation Archive A Hand-Drawn LineBecomes Proof a Human Made This In 2026, AI-generated images stuffed brand feeds so thoroughly that people gave the flood a name: AI slop. Inside that flood, luxury houses spent in the opposite direction—Hermès handed its entire website to illustrators to draw frame by frame, Chanel announced a collection with hand-drawn animation, GAP x Sandy Liang's animated short got passed around endlessly, and Gucci got dragged for a set of AI ads. This entry wants to sit on a strange pivot: when did a line you can see a person drew become the most expensive, most sought-after proof the whole industry has to offer? Filed By OBSERVER 2020 Report 0019 Encoded A4-H7-K2...
Index 中文 EN INCODER Observation Archive 一條手繪的線成了「真人做的」證明 2026 年，AI 生成的圖把品牌動態塞得滿滿的，大家給它取了個名字叫 AI slop。就在這股洪水裡，精品們反手往另一個方向砸錢——Hermès 把整個官網交給插畫家一格一格手繪，Chanel 用手繪動畫宣告新系列，GAP x Sandy Liang 的手繪短片被瘋傳，而 Gucci 因為一組 AI 廣告被罵到臭頭。這份紀錄想停在一個奇怪的轉折：什麼時候開始，一條肉眼看得出「這是人畫的」的線，變成了整個產業裡最貴、也最想被看見的一種證明。 Filed By OBSERVER 2020 Report 0019 Encoded A4-H7-K2 // recurring focus: human–machine relation, digital identity, synthetic behavior, the line between made-by-human and made-by-machine Filed: 2026-08-15 Sources: Highsnobiety / Fast Company / CNN / City AM / Digiday Signal Score: 8/10 Observation Log · Entry Open 這是 INCODER 觀察者報告的其中一頁。2020 號觀察者長期盯的，是人跟機器之間那條一直在移動的界線——什麼被算成「真人做的」，什麼被歸進「機器產的」，以及當機器愈來愈會模仿人的手感時，這條線是怎麼被重新畫、被誰畫。 這次的起點，是一支 Instagram 上的短片。年初，藝術家 Annie Choi 替 GAP x Sandy Liang 做的手繪動畫在動態裡被瘋轉，有人留言說「在一堆品牌都在用 gen AI 的時候，看到有人真的手繪動畫，簡直像呼吸到新鮮空氣」。同一段時間，Gucci 為米蘭時裝週丟出一組標著「created with AI」的廣告，被網路罵成 AI slop 的代表作。一邊被嫌廉價，一邊被當清流——兩件事湊在一起，界線忽然變得很好看。 幾個月下來，這不再只是零星的好惡。Hermès 把整個官網的改版交給插畫家，一格一格手畫、花了好幾個月；Chanel、Tekla、Diptyque、Porsche 接連推出手繪動畫。插畫家們說，接到的品牌邀約明顯變多了。值得停下來看的，是這個轉折的形狀：當「人的手」本身變成一種賣點、一種奢侈、一種要秀出來的東西，「真人做的」這件事，好像也開始從一種事實，慢慢變成一種需要被證明、被展示的姿態。 — OBSERVER 2020 · Observation Archive 00Why This Topic Today 為什麼是今天：一股「反 slop」的反作用力，開始有了名字 2026 一整年，時尚圈出現一股跟 AI 迎面對撞的反作用力。年初，Highsnobiety 的作者 Viv Chen 寫下一句被反覆引用的判斷：「別管 AI 了，2026 是時尚插畫家之年。」她的觀察很具體——當 AI 生成的圖把動態塞爆，一股「equal and...
